昨天，一则**性新闻炸翻了整个中国乃至全世界的医疗界。 现任南方科技大学生物系副教授贺建奎对外宣布：一对名为“露露”和“娜娜”的基因编辑婴儿于11月“健康诞生”。这对双胞胎的CCR5基因经过人为修改，出生后“即对HIV病毒免疫”。这世界首例基因编辑婴儿的诞生。意味着“中国在把基因编辑技术用于疾病预防领域实现了历史性的突破”。
中华文明纵横五千年，无数个中国首创为我们的民族带来了可以为之骄傲和自豪的成就，但这位贺教授的创造的世界第一和历史性的突破，是否也是一件值得国人骄傲的事情，真的值得商榷。
这个消息公布在在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，消息以后，看看这两天来的不断发酵结果，2天来，各方面的回应可谓是不一而足：
国家层面：中国医疗界最高领导机构卫健委对此高度重视，要求本着对人民健康高度负责和科学的原则，立即认真核查；
专业机构：中国遗传学会基因编辑研究分会和中国细胞生物学干细胞生物学分会表示强烈反对和严厉谴责，认为这个首创严重违反了国内的现行法律法规，违背了医学伦理学原则；
科学家：目前为止，中国至少有122位科学家联名声明：“对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，坚决反对，强烈谴责。”
南方科技大学：贺建奎副教授目前在该校处于停薪留职阶段。此项研究工作为贺建奎在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。同时，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。
贺建奎本人：我知道会有争议，但我愿意为有需要的家庭接受指责。 应该说，单纯从科研的态度来说，这位贺教授还是十分有担当的，敢作敢当，既然做了，也愿意接受争议和指责。而他的初衷，也不可谓不好，希望能给可以说是“死神”的艾滋病的防控找到一个新的途径。但他的想法究竟是不是合法合理和安全有效呢？
法制方面：
1、国外：包括法国、英国等多个国家禁止对人类生殖基因进行编辑；
2、中国：科技部、卫计委印发的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》:中规定：利用体外受精、体细胞核移植、单性**技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。
3、贺建奎本人：呼吁遵守人类早期胚胎14天规则。
合理性方面：
1、认识基因编辑：所谓的基因编辑就是在常规做试管婴儿时多加一个步骤，即在受精卵时期，用一种能够精确定位并修改基因的所谓“基因手术刀”把Cas9 蛋白和特定的引导序列，注射到还处于单细胞的受精卵里。
2、基因编辑预防艾滋病的起因：
在所有艾滋病类型中，HIV-1 型和 HIV 嗜型在入侵人体的时候，需要人体 3 号染色体上 CCR5 基因的帮助下才能入侵成功，在欧洲有大概 10% 的人 CCR5 的基因比普通人少 32 个 DNA 碱基对，拥有这种缺少碱基对基因的人，能够关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV 病毒。
贺建奎这次基因编辑修改的就是这个CCR5 基因，他就是使用“基因手术刀”人为地敲除了这32个碱基对，人为地造成这种基因缺失的情况，达到预防艾滋病感染的目的。 如果这样做合理的话，科学家可以随意改变人类基因组的碱基组成，从某种意义上来说，等于“人工造人”，不知道将来的人会变成什么样子？
安全性方面：
贺建奎本人：人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决。
这位贺教授既然如此熟知基因编辑的各种安全问题，不知为何还要一意孤行，让这两个基因编辑的孩子出生，孩子成长过程中，会不会因为这次的基因手术，引起其他的基因突变？孩子会不会被整个社会当做怪物看待？孩子如果将来发生了任何问题，甚至因为结婚生子，相关的基因被遗传到下一代，甚至对整个人类的基因池产生难以估计的影响，因为毕竟是改变了人类最关键的遗传物质--DNA，想想这些，真的是非常可怕，难怪会有那么多的科学家去**，那么这个“世界第一”的光环就要大打折扣了，不是吗？
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，如果您认为我们的转载侵犯了您的权益，请及时通过电话（400-626-9910）或邮箱（zlzs@120.net）通知我们，我们将第一时间处理，感谢。
