文献点评- 研究产前、产时胎心监护对胎儿窘迫的诊断效果

导读探讨对孕妇实施产前、产时胎心监护后获得胎儿窘迫诊断效果。

原文摘要：

目的：探讨对孕妇实施产前、产时胎心监护后获得胎儿窘迫诊断效果。

方法：将本院2018年8月~2019年6月 收治的90例孕妇依据胎心监护结果分组；实验组（45例）：表现为胎心监护异常；对照组（45例）：表现为 胎心监护正常；就组间胎儿窘迫危险因素发生率数据、胎儿窘迫发生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度粪染发生率以及新生 儿窒息发生率展开对比。

结果：实验组孕妇胎儿窘迫危险因素发生率、孕妇胎儿窘迫发生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度 粪染发生率以及新生儿窒息发生率均高于对照组（P<0.05）。

结论：产前、产时胎心监护方式有效运用，可使 得孕妇胎儿窘迫症状获得早期发现与诊断，能够将围生儿安全性显著提升，最终实现母婴安全性显著提升><0.05）。产前、产时胎心监护方式有效运用，可使得孕妇胎儿窘迫症状获得早期发现与诊断，能够将围生儿安全性显著提升，最终实现母婴安全性显著提升。

文献点评：

1.该研究对2018年8月-2019年6月收治的90例病人进行分组，但是不能判断对病人纳入及分组时是否进行人为干预。

2.该研究的实验组与对照组在年龄方面具有基线可比性，但是不能排除其他因素的干扰。

3.该研究为回顾性队列研究，研究结局已经发生，能够比较快的得出结论。对照组胎心监护正常，实验组胎心监护异常，研究异常胎心监护结果与胎儿窘迫不良结局之间的关联。

4.该研究在数据分析时采用卡方检验的方法进行分析，但是在分析过程中存在不严谨之处，进行卡方检验时，当n≥40，但有1≤T＜5时，需要进行连续校正或者采用Fisher确切概率法。

5.分析的主要目的是判断和分析暴漏因素与结局是否有联系，该研究只是对实验组和对照组不良结局的发生率进行了比较，未对危险度比、归因危险度百分比和率比等主要指标进行分析。

6.该研究结果为实验组孕妇胎儿窘迫危险因素发生率、孕妇胎儿窘迫发生率、羊水Ⅱ~Ⅲ度 粪染发生率以及新生儿窒息发生率均高于对照组（P<0.05），可以得出产前、产时胎心监护方式有效运用，可使得孕妇胎儿窘迫症状获得早期发现与诊断的

结论，但是对于显著提升围生儿的安全性并没有提供有效的依据，所以得到能够将围生儿安全性显著提升的结论不太恰当。