患者出院第二天溺亡，家属起诉医院赔偿70万？
2021-10-27 00:00 浏览 ：8966
导读这都能闹？医院的钱太好“赚”？
2020年6月17日晚，王某不慎摔倒，拨打120求救，随后被送往某骨科医院治疗。经诊断为脊髓损伤并不完全瘫；胸椎黄韧带骨化并椎管狭窄；腰椎间盘突出并椎管狭窄。 住院当天，王某就签字要求出院并支付医疗费用1300余元，6月18日9时，王某不顾医院劝阻，在朋友陪同下办理出院，离开了医院。 6月19日6时，在一河道内，发现了王某的尸体。经公安机关现场勘查认定，王某符合溺亡特征。另经调查发现，王某生前向朋友发微信留下自杀遗言。 谁都想不到，在王某死后，家属一直诉状将医院告上了法庭。他们声称，医院未尽到管理、监护责任，导致王某不幸溺水身亡，要求医院赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共70余万元。
庭审当天，医院还原了事情的前因后果，王某6月18日零点因外伤，被120送至医院，同日患者不听医生劝告，执意要求出院，沟通无果后，王某在医院给的写上“要求出院”字样的医患沟通资料上签字后，当天上午9时，在朋友的陪伴下坐轮椅离开。 这也就意味着，离开医院后的王某与医院之间并不存在任何法律上的利害关系，之后发生的事情与医院无关。 那这就证明，医院是莫名躺枪，这是人在家中坐，锅从天上来吗？ 法院审理后认为，王某因伤到医院住院治疗，王某作为完全民事行为能力人，具有辨认和控制能力，其在住院期间要求出院，并经本人签字确认，被告某骨科医院在管理上不存在过错，王某的死亡与医院的行为不存在因果关系。原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，法院依法驳回原告的诉讼请求。
看到这里，必须为法官点个赞！不管是法院还是当事人双方，在审视悲剧时，都应该保持中立、理性的立场。唯结果论、唯死者重并不值得提倡。 如果一味、不合理地拔高医疗机构的注意义务，发生悲剧后，再从反向推断评价院方：“再注意点就能避免”，简单粗暴的直接定义，医院未尽到安全防范义务，这样不仅违背了公平公正的原则，还会导致医疗机构在治疗其它患者时瞻前顾后。 对于有事就赖医院的行为，必须遏制！生命自医院开始，在医院结束，每天面对庞大的患者群体，若医生还得分心去面对和解决治病救人之外的事情，那最后损害的是谁的利益？相信大家都不是傻子。
平日里，每当发生医生被患者捅伤、打伤等等悲剧时，我们总是说要严厉打击医闹。但其实医闹包括，却不限于重伤医生。无中生有、敲诈医院、对医院恶言中伤等也属于医闹范畴。 医闹的存在，绝对不是普通老百姓，它是一群别有用心的人的“自导自演”，看病不满意就闹医院，病也看了，能得到一笔不菲的赔偿；吃饭不顺心，就大闹饭店，不仅能够“免费”吃饭，说不定还能得到店家赔偿；超市买东西，顺手带点走，都能开超市了，“济济贫”又怎样？要是被发现，就坐在超市大哭大闹，看你还要不要做生意........... “医闹”其实不仅仅是医院特有，这种“闹”是整个社会的“病”。因为“谁弱谁有理”“谁老谁有理”“谁死谁有理”！这样的无限纵容，导致坏人越来越猖狂，越来越肆无忌惮！ 最后，社会道德在倒退，人们也变得越来越冷漠..........
文章参考来源 | 人民法院报、健康大河南
患者出院第二天自杀溺亡，家属索赔70万
人在家中坐，锅从天上来？法院宣判
“唯结果论”“唯死者重”损害谁的利益？
“医闹”是一群别有用心的人的“自导自演”
版权声明：
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，如果您认为我们的转载侵犯了您的权益，请及时通过电话（400-626-9910）或邮箱（zlzs@120.net）通知我们，我们将第一时间处理，感谢。
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，如果您认为我们的转载侵犯了您的权益，请及时通过电话（400-626-9910）或邮箱（zlzs@120.net）通知我们，我们将第一时间处理，感谢。
