我们为什么不相信基因编辑

34岁的中国科学家贺建奎以非常规方式站到了“世界级”的聚光灯下。

2018年11月26日，中国科学家贺建奎团队宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生，她们的基因经过人为修饰，能“天然抵抗艾滋病”。此消息一出，他便成了舆论的中心，顿时一片哗然。就在11月26日当晚，中国122名科学家就发表联合声明，表示对这种行为坚决反对，强烈谴责。不仅国内，在国际上有名的组织和个人例如：美国哈佛大学干细胞研究中心教授穆索努拉，英国伦敦国王学院教授伊尔舍也对这件事情表达了同样的**。

这究竟是为什么？

贺建奎团队宣称通过采用CRISPR-Cas9基因编辑技术对受精卵的CCR5基因进行编辑，再将其植入母亲子宫，让受精卵在母亲的子宫中正常发育，然后生产。他宣称婴儿先天性的具有抵抗艾滋病的能力。但是我们在查阅了资料文献以后发现CCR5基因并非艾滋病的致病基因，是人类的正常的基因。大多数同学们知道，人类先天表现出的特性，例如单双眼皮，是否红绿色盲，甚至肥胖都是和与之关联的等位基因息息相关，但是艾滋病的致病机理也不仅仅是因为CCR5基因，对这对基因进行编辑并不会使人体对艾滋病产生完全抵抗。

“敲除这对基因总是能一定程度的避免艾滋病吧”有人这样想。

并不是这样。CCR5基因对人体的免疫系统，神经系统都有作用，一旦敲除，都有可能天生带有免疫，神经方面的疾病，影响人体的正常免疫功能，神经干细胞的再生分化，甚至是造血干细胞的功能都会受到影响，而这些仅仅是可预见的风险。其实我们国家已经有很多医疗手段来治疗婴儿艾滋病的传播，并非要采取着这种危险性和不确定性最大的一种。

“脱靶”在医学里指，原定是修复某个基因点，却发生了偏移，作用了别的基因点。而贺建奎团队对婴儿的基因进行修饰，必定会又遇到“脱靶”这样无法处理的情况。为什么叫无法处理呢？脱靶这种事情常有发生并且不可逆向修复，脱靶具有很大不确定性，人们目前的技术降低不了这种情况的发生，换句话说，脱靶发生的发生概率降低不到科学家和医学家所能接受的点。在这种大前提之下，没有人去做“敲除某对基因”这样的事情。

基于以上的两点，贺建奎团队做的事情没有一丝意义，反而是对人类伦理和医学的挑战。基因技术肯定要向前发展，但绝不是这样盲目的前行，以一种不确定的手段把这种结论荒诞的推向舆论的**。

他站到了“世界级”的聚光灯下，但接受的却是来自同行的质疑和批判。