文献点评—腰大池引流治疗脊髓空洞症术后皮下囊性积液的效果

该研究纳入28例脊髓空洞症术后皮下囊性积液的患者为研究对象，其中19例采用腰穿置管腰大池引流及枕部加压包扎治疗，9例患者采用多次腰穿及枕部加压包扎治疗，皮下囊性积液消失时间以及并发症情况，来分析腰大池引流治疗脊髓空洞症术后皮下囊性积液的效果。

作者对分组后研究对象一般资料进行比较，治疗组19例，男3例，女16例，年龄53.8+7.1岁；对照组9例，男2例，女7例，年龄51.2±7.0岁。两组的性别、年龄比较差异无统计学意义（P>0.05）。

作者对一般资料的比较纳入的影响因素较少，术后出现皮下囊性积液与手术切口大小，术者缝合技术、患者糖尿病情况以及围手术期营养状况等因素相关。作者只是对性别以及年龄进行统计学比较，并不能排除其他影响因素对研究结果的干扰。

一般资料比较在文献中也没有提及采用何种统计学方法，直接说研究结果不合适。并且年龄描述采用均数±标准差的形式进行描述，作者应该先对资料进行正态性检验。

治疗组引流脑脊液明显多于对照组，差别有显著性（P<0.01）。治疗组头痛时间及皮下积液消失时间均短于对照组（P<0.01）。

脑脊液引流量、头痛时间、皮下积液消失时间及住院时间，作者均采用t检验进行统计学比较，统计描述采用均数±标准差的形式进行描述。不是所有计量资料都适合选择t检验进行统计学比较，应该对数据先进行正态性检验以及方差齐性检验，如果数据服从正态分布并且方差齐的资料才能选择t检验的方法进行比较；如果数据不服从正态分布，只能选择非参数性检验轶和检验的方法进行比较。

作者在研究中纳入研究对象数量较少，容易出现II型错误。作者应该扩大样本含量，并且改善统计学方法，依据数据的分布类型选择合适的统计学 方法。

点评文献：腰大池引流治疗脊髓空洞症术后皮下囊性积液的效果。文献作者：尹乾坤，李俭普，郝志勇，姚庆东。发表期刊：分子影像学杂志2015年第38卷第2期：101-103。