医疗反腐之下,患者质疑住院费用:看不好病就不该收费!

2023-08-31 15:22  浏览 :3266
导读医疗反腐狂飙之下,患者质疑有所增多。

医疗反腐狂飙之下,患者质疑有所增多。


王先生的父亲今年80岁,前不久因高血压病在县人民医院住院治疗,经过十多天的诊治,钱花了不少,可王先生父亲的高血压仍没有控制住,医生建议去市级医院就诊,于是为其父亲办理了出院手续。


但是,王先生却要求医生全额退还其住院费用!


王先生对医生提出质疑:他认为他父亲在医院看病,花了不少钱,却没有看好,而医生拿了钱却不办事,所以应该退还医疗费用。于是,王先生便要求医生退还其父亲看病的费用。医生表示自己只是按医院规章制度看病,并未私自收取其父亲任何住院费用,所以不应该也不用退还其任何费用!


王先生很是愤怒:当前国家医疗反腐正在势头,他觉得应该查一查医生看病不作为,明明自己把钱都交给了医院,而医院给医生发工资,他拿了钱就有责任和义务给父亲看好病,如果看不好病,就不该收费!


针对王先生的质疑,我们不妨想一想,医院看病没看好,究竟该不该退还费用?为什么?


接下来我将说一下个人看法:


首先,我觉得医生不仅仅是“看病的人”,更是疾病治疗的引路人。当我们感到不适,前往医院就诊,医生会根据我们的症状、体征,甚至可能进行一些检查,来判断我们到底得了什么病。但疾病的治疗是一个复杂的过程,不同的病情有时需要不同的治疗方案,这并非是一成不变的。而且医生也是人,而不是超人。医学虽然已经取得了长足的进步,但疾病的复杂性和多变性让医生的工作异常艰巨。每一个病例都是个体,从病情的诊断、治疗方案的选择到后续的康复过程,医生需要全力以赴。但意外和失败乃常有之。


举个例子来说,假设张先生感到胃痛难忍,前来医院就诊。医生经过仔细的检查后,认为张先生可能患有胃炎,制定了相应的治疗方案并开出药方。然而,在治疗的过程中,张先生可能没有严格按照医生的建议去服药、饮食上的调整等。这就像是医生给了一个指引,但实际执行是否到位,却需要患者的积极参与。如果张先生没有按照医嘱去执行,治疗效果可能就不如预期,这并不能单纯归咎于医生。


此外,很多慢性疾病的治疗(如高血压,心脏病,糖尿病等)有时候并不是一蹴而就的,它需要时间来逐步展现效果。有时候,治疗的初期可能并没有显著的改善,但随着时间的推移,病情可能会逐渐好转。这就好比种植一棵树,虽然在开始时你看不到它的生长,但随着日子的积累,你会发现它已经茁壮成长了。


再者,医生收取的诊费并非简单的“看病费”,而是服务费。医生除了开出处方和给予治疗建议外,还为病人提供了病情解读、疑虑解答等专业知识。即便治疗结果不尽如人意,医生提供的服务也是实实在在的,并非可以因为病情未能痊愈而要求退款。


还有一点需要注意的是,医生在治疗过程中会根据患者的病情和反应进行调整。如果一个病人的病情复杂,治疗可能需要反复尝试不同的方法,直到找到最适合的治疗方案。在这个过程中,医生可能会花费大量的时间和精力,但并不是所有的尝试都会立即见效。医生也是凡人,面对着复杂多样的疾病和挑战。他们为人类的健康付出了巨大的努力和牺牲。救死扶伤是医生的职责,然而病情的困难和不确定性摆在那里,我们要对医生的努力给予理解和尊重。给予医生应得的聆听和合理期望,不仅有助于医患关系的改善,更能促进医疗行业的健康发展。


所以,质疑医生是否拿了钱不办事的观点并不全面,它没有充分考虑到医疗治疗的复杂性以及患者在治疗过程中的积极参与。医生不仅仅是提供药物的人,更是在我们走向疾病康复的道路上给予引导的人。因此,在评价医疗效果时,我们应该理性看待,与医生保持沟通,共同为疾病康复而努力。毕竟,看病不仅仅是医生的责任,更需要患者的配合和耐心。


最后,我想说,医疗机构和医生并不以疗效保障为主要目标,而是致力于为患者提供尽可能全面有效的医疗服务。随着医学的进步,许多已经被证实有效的治疗方法得到了广泛应用。然而,医学并非准确预测未来、奇迹般痊愈的工具。将医生与商业行为划等号,对医生的成果与价值进行贬低,既无理也不公。您觉得呢?


来 源 | 江淮医学

版权归原作者所有,若有违规、侵权请联系我们



分享到:
  版权声明:
  本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。
  本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,如果您认为我们的转载侵犯了您的权益,请及时通过电话(400-626-9910)或邮箱(zlzs@120.net)通知我们,我们将第一时间处理,感谢。