高危患儿抢救后死亡，医院负次要责任！温医生却被刑事审判，被索赔140余万
2023-04-20 19:36 浏览 ：4125
罕见！医生因医疗事故被刑事审判，虽“仅负次要责任”。
近日，一桩医疗事故引发的刑事案件在厦门思明区人民法院开庭审理。
这桩被法院判定，医院仅需负次要责任，主治医生却被刑事审判，或将面临牢狱之灾的“罕见”案件，引发业内关注。
据了解，若此次审理“医疗事故罪”罪名成立的话，主治医生温红将会被吊销执业医师证，判处3年以下的有期徒刑或拘役，同时还会面临140万的巨额索赔。
据公开资料，温红是厦门大学附属第一医院儿科主任，擅长小儿白血病及各种肿瘤的化疗、地中海贫血、再生障碍性贫血等疾病的诊治。是中国医师协会儿科分会血液肿瘤学组委员、福建省医学会儿科学会血液组副组长。
2015年12月7日，温红所在的科室收治了一位高危的急性淋巴细胞白血病患儿，在此之前，该患儿就曾两次入院治疗。
这次治疗，患儿住了两个月的院，却因在化疗时出现发热、脓毒血症伴感染性休克导致多器官功能衰竭，抢救无效后死亡。
高危患儿，多次入院！最终结果如何，大家都清楚，但真当要面对时，家属却不愿意了。他们认为孩子的死有猫腻：在第三疗程化疗中，是医生擅自提前化疗、盲目使用化疗药物，却没做好血药浓度检测、患儿出现副反应后，也并未及时采取有效的诊疗措施等。
尽管医院多次解释，所有的治疗都是符合常规治疗的，患儿之死是自身疾病发展，都无济于事，家属完全听不见去。
于是，这场“医闹”的拉锯战就这样展开，家属将医院告了。
在后续的审理中，思明区人民法院委托湖南湘雅司法鉴定中心进行了司法鉴定。
2017年5月，湖南湘雅司法鉴定中心给出结果：医生化疗、用药均合规，但第三疗程未按时监测（甲氨蝶呤）血药浓度、为采取充分水化治疗，建议医方过错参与度为次要原因。
同年9月，法院一审判决：医院承担次要责任，赔偿患方53万余元。（点击阅读原文查看判决书）
当时，患方接赔付，不再提起上诉。
可谁，拿到赔付后患方转头就去报了警，以“涉嫌医疗事故罪”控告涉事医生，附带民事诉讼向医生索赔140余万。
2018年11月，厦门市医学会做了医疗事故鉴定，给出的结论是：一级甲等医疗事故，医方负次要责任。
厦门医学会和湘雅司法鉴定中心的结果一致，这也就意味着家属控告的“医疗事故罪”并不成立。
可很遗憾，2019年年初，温医生还是被检方批捕，移送至法院，取保候审。
被逼无奈、走投无路的温医生，曾向医师报写信求助。
2023年4月12日，案件开庭审理。
4月13日，温医生在接受相关媒体采访时，公开表示：案件拖了这么多年，从司法到单位，不停的被家属控告，身心俱疲，相信司法会公平公正。
但关于案件更多细节，温医生并不愿意过多提及，只表示案件仍在审理中。
温医生事件引发关注后，众人一脸懵，有网友表示：实在没看出什么错误，怎么就医疗事故了呢？如果这个案例向全国推广，那几乎所有重症、肿瘤科医生都有罪！
其实网友的这种说法能够理解。
据医法汇此前布的《全国医疗损害责任纠纷案件大数据报告》显示，2019年至2021年，进两年期间，判断医方需要承担责任的案件公6467件，其中医方责任级别至少是“次要责任”或以上的，占82.97%。
有相关法律人士表示：根据这个数据，被定罪的医生少之又少，因为大部分情况下都不宜刑事追究。尤其是疑难杂症，有的还涉及院内不同系统合作，影响因素多。若疾病本身特点是导致不良临床后果的主要因素，在刑法处置时对待个体医者更应该“宽泛”而不是“宽滥”。
李建雪医生一案的辩护律师邓利强曾说过一句话让小编记忆犹新，他说：“如果每位患者死亡，都要医生承担刑事责任的话，谁还愿意做医生？”
就拿这个案件来说，当时患儿来医院住院治疗时已经高危，难道家长不知道，医生没有告知吗？这些都是意料之中的结局，虽然能理解家属失去孩子的痛，但很难理解他们抓着医生不放的行为。
这个案例一审的结果我反反复复看了几遍，唯一的疑问是：用了甲氨蝶呤后水化不充分，未及时检测血药浓度。但怎么才算水化充分，血药浓度多久监测一次合适呢？具体标准是什么？这两者之间，和患儿的死有多大关系？
作为一名医生，每个生命都值得我们尊重和爱护，每个生命都应该得到合理的救治，但并非所有疾病我们都能够治愈，并非现有的医疗技术水平就能够逆转。
在这里，希望大家也能够理解理解医生的无奈，医生不是神，没有起死回生之能！ 他们能做的是尽自己全力，尽可能的去救治每一位患者。
本站所注明来源为"爱爱医"的文章，版权归作者与本站共同所有，非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，如果您认为我们的转载侵犯了您的权益，请及时通过电话（400-626-9910）或邮箱（zlzs@120.net）通知我们，我们将第一时间处理，感谢。
